« 蘋果臉 可人又惱人 鎮靜消炎水噹噹 | Main | 護理政策系列論壇落幕 護理人員籲正名 »
SARS和禽流感之間，有著強烈的對比，就SARS而言，目前仍知之甚鮮，冠狀病毒、果子貍與致病元兇、天然宿主的關係，其實都沒有定論，但是祭出公共衛生的法寶，儘快找到發燒病人，加以隔離、觀察、治療，SARS最後終於銷聲匿跡，反觀禽流感，老早就知道是H5N1的流感病毒在作祟，飛禽是自然界的宿主，與一般的流感同樣都藉著飛沫四處傳播，但是截至目前為止，對於禽流感，除了窮緊張之外，似乎還沒有什麼好辦法。
已知的禽流感病患，都只是零星的個案，尚未聽說大規模的疫情，評估禽流感帶給人類社會的衝擊，主要是根據1918-1919年曾經爆發全球性的豬瘟型流感，某些地區幾個星期內就銳減三分之一至一半的人口，連號稱公共衛生發達的美國當年死亡人數高達70萬人，其他的出血熱病毒例如伊波拉病毒（Ebola virus），由於人類未曾與之共同演化，病毒進入人體之後，立刻就產生生物性溶解的現象，七竅出血而死，針對禽流感的某些推論源自於這一類致命病毒的演化模型，禽流感的致命機轉可能是由於人類缺乏有效的抗體，病毒得以長驅直入，大量繁殖複製，很快就耗盡人體的能量，造成器官衰竭，或者免疫系統與禽流感病毒展開正面廝殺，同時付出慘痛代價，人體所有的組織與之玉石俱焚。
如果要像對付SARS一樣，使用封鎖的方段阻斷禽流感的傳播，實際上很難做到，因為不可能殺死全世界所有的禽鳥，況且禽流感和SARS不同，並沒有很特殊生物學或流行病學的指標，可以很快的被認出來並加以標定，流感症狀在不知不覺當中就四處傳開，如果必須全面隔離，所有海空運輸都會中斷，國境邊界必須暫時封閉，甚至連左鄰右舍都不得往來，現代化社會的分工是如此精細，一般人不能外出上班、上學、購物，任何背離現代生活的處置方式，都很難奏效。
迴響
| « | 十一月 2017 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
